PAAN/MIFをターゲットにしてパータナトスを阻害すると、パーキンソン病を防ぐことができる……か否か│momの雑記帳

続きを見るにはパスワードを入力してください。
会員登録、もしくはメルマガ登録後に発行されるパスワードをご入力ください。

最新情報をチェック！

コメント（4件）

Hero より:

2022年8月16日 2:39 AM

「少なくとも４つの製薬会社が創薬に向けて再現実験を行い、１社も再現できなかったと聞いています。」
これは公になっている情報でしょうか？
とても綺麗な実験結果と膨大な実験量で感動すら覚えたので、これが捏造だと非常に残念に思いますが、そういった情報を共有していただけて非常に助かります。

返信
- mom より:
  
  2022年8月17日 5:16 PM
  
  公になっている情報かどうかは私もちゃんと確認したことがないのですが、その話をしていた人達の中のひとりは製薬会社出身で、「製薬会社業界ではこのラボに関わったらダメだということになっている」と話していました。
  ただ、証拠もないのでみんな “捏造” という表現は避け、「再現できず、信用できない」という言い方に留めています。
  私も自分で検証した事はないので、本当はここまで書いちゃいけないんでしょうけど……書いちゃいました……。
  
  返信
758 より:

2022年6月14日 7:37 AM

Synマウスをはじめ多くの神経変性モデル動物で、apoptosisとかautophagy関係の因子をいじって良くなったよ！っていう論文はたぶん千を超える数あるのではないでしょうか（自分たちも・・）。いわゆるハイインパクト雑誌でも100は優に超えると思います。

で、そのあと治療法は世に出たの？？
ってなりますよね。自分もこういう論文を今、まじめに読まなくなってしまいました。良くないですね。。。

返信
- mom より:
  
  2022年6月15日 4:41 AM
  
  そうですね。
  
  apoptosisとかautophagyとか関係は、それぞれの疾患に少なからず関係しているとは思うんですが、関与の程度が如何ほどかという点や、他の疾患や機能にも関係しているはずなので、そこに介入することの他の機能への影響をどの程度予測できるかという点などで、現実的には難しそうだなーって思う事が多いです。
  
  論文に関しては、なんとゆーか、個人の時間も限られているので、本当に自分が有益だと思える論文に絞りたいという気持ちも持ちつつ、重要な内容を見落としたら嫌だなーという気持ちもありつつ……数カ所からいい結果が得られたら本腰入れてみたくなるけど、その時にはもう出遅れているみたいな、そんなジレンマを感じる時があります。
  
  返信